1963-2013 - 50 years of Research for Social Change

  • 0
  • 0

Back | Programa: Sociedad civil y movimientos sociales

The Global Justice Movement: How Far Does the Classic Social Movement Agenda Go in Explaining Transnational Contention?



Este documento analiza el nuevo tipo de enfrentamiento que representa el movimiento por la justicia global (GJM, por sus siglas en inglés) usando el enfoque clásico de los movimientos sociales para explicar los conflictos políticos. El documento aborda cada uno de los tres componentes principales del programa clásico (oportunidades políticas, estructuras movilizadoras y procesos de enmarcado) para investigar su pertinencia a efectos de explicar episodios transnacionales de conflictos populares. ¿Hasta qué punto depende la aparición y desarrollo del GJM de oportunidades políticas que se crean en un ámbito de mayor alcance que el estatal en comparación con el nacional? ¿Hasta qué punto ese movimiento depende de organizaciones y redes transnacionales en vez de las nacionales? ¿Hasta qué punto conlleva esquemas colectivos de acción más amplias que permiten la creación de coaliciones internacionales, en vez de estructuras específicamente nacionales? Estas son algunas de las preguntas cuyas repuestas requieren un análisis sistemático de las condiciones en las que se produce la movilización del GJM, y de los mecanismos de ese proceso.

Un elemento subyacente en varios análisis del GJM y de contenciones transnacionales es la idea de la aparición de una sociedad civil global. Por lo tanto, algunos académicos piensan que el nuevo “ciclo de protesta” (transnacional) da fe del surgimiento de un “movimiento de movimientos” y refleja el declive en las formas de contención basadas en el ámbito nacional y el surgimiento de una sociedad civil global. Los autores de este documento se muestran muy escépticos respecto de esta posición. Desde su punto de vista, no tiene en cuenta el efecto crucial de varios factores nacionales y da demasiada importancia a la idea de una sociedad civil transnacional emergente. En especial, argumenta que cada ciclo de protesta se apoya en estructuras de movilización previas y episodios de conflicto. Nada sale de nada. En gran parte, las actividades de protesta que ocurren a nivel transnacional, como las del GJM, dependen de redes de actores que están ubicados dentro de áreas nacionales de conflicto.

Tras una breve perspectiva general del crecimiento y movilización del GJM, la mayor parte del artículo se dedica al análisis del GJM según el programa clásico y sus factores explicativos clave: oportunidades políticas, estructuras movilizadoras y procesos de enmarcado (incluido un examen del concepto de democracia presentado por el GJM). Este análisis usa datos empíricos sacados de estudios anteriores y de una base de datos original sobre los participantes en dos eventos de protesta que ocurrieron en Suiza en 2004. Los autores examinan el papel de las oportunidades políticas, las estructuras movilizadoras y los procesos de enmarcado en este movimiento para intentar demostrar que el contexto nacional sigue siendo crucial aún en el caso de las formas transnacionales de conflicto, como las organizadas por el GJM. Sostienen que el GJM actúa dentro de una estructura de oportunidad política de múltiples niveles en la que los contextos nacionales siguen influyendo de forma importante en su movilización. Los elementos particulares del contexto nacional, como el grado de apertura del sistema político, la configuración de las alianzas políticas, la presencia de aliados poderosos, las estrategias predominantes que adoptan las autoridades respecto del movimiento, así como la presencia de redes sociales preexistentes en los que los participantes en el movimiento están involucrados, explican porqué las características y la movilización del GJM varían según los países. Al mismo tiempo, la creación de formas comunes de enmarcar el problema hace posible la unión de una variedad de organizaciones, grupos y redes.

A la luz de este debate, los autores argumentan que el programa clásico de movimientos sociales explica bastante bien los conflictos transnacionales. Por supuesto, tiene que adaptarse un poco, por ejemplo teniendo en cuenta las oportunidades políticas supranacionales además de las nacionales. Actualmente, sin embargo, la influencia del contexto y las características nacionales parece tan fuerte, tras siglos de formación del Estado, que incluso un movimiento trasnacional auténtico como el GJM permanece parcialmente encarcelado en la jaula construida por el estado-nación. Goza tal vez de un estatuto de “semilibertad”, pero sigue siendo prisionero.
  • Publication and ordering details
  • Pub. Date: 1 Jun 2006
    Pub. Place: Geneva
    ISSN: 1020-8178
    From: UNRISD